Aber kannte er Christus oder kannte er Ihn nicht? Wenn er Ihn nicht kannte, warum sprach er dann, als Christus zum Fluss kam: „Ich muss von Dir getauft werden“? Das heißt: Ich weiß, wer Du bist. Wenn er Ihn also schon kannte, dann erkannte er Ihn damals, als er die herabkommende Taube sah.
Denn es ist klar, dass die Taube erst auf den Herrn herabkam, als Er aus dem Wasser der Taufe heraufstieg. Wenn er Ihn aber nur insofern nicht erkannte, als er Ihn bereits kannte, warum sagt er dann: „Ich kannte Ihn nicht“? Johannes sieht und erkennt in Ihm, was er nicht wusste. Nicht als hätte er nicht gewusst, dass Er der Sohn Gottes sei, oder nicht gewusst, dass Er der Herr sei, oder nicht gewusst, dass Er der Christus sei. Auch nicht, als hätte er nicht gewusst, dass Er selbst in Wasser und Heiligem Geist taufen werde. Auch das wusste er. Doch dass Er diese Vollmacht besitzt und sie keinem Diener überträgt, das erkannte er in der Taube.
Denn in jener Vollmacht, die Christus allein besaß und keinem der Diener übertrug, obwohl Er würdigte, durch Diener zu taufen, steht die Einheit der Kirche. Sie wird durch die Taube bezeichnet, von der gesagt ist: „Einzig ist meine Taube, einzig ist sie ihrer Mutter“ (Hld 6,9).
Wer also sandte Johannes? Wenn wir sagen: der Vater, so sagen wir die Wahrheit. Wenn wir sagen: der Sohn, so sagen wir die Wahrheit. Wenn man aber genauer spricht: der Vater und der Sohn. Warum kannte er dann Den nicht, von Dem er gesandt war? Wenn also auch der Sohn dich zusammen mit dem Vater gesandt hat, warum kanntest du Den nicht, von Dem du gesandt warst?
Den du in der Wahrheit gesehen hast, Der sandte dich, damit Er dir im Fleisch erkannt werde. Er sprach: „Auf wen du den Heiligen Geist in Gestalt einer Taube herabkommen und auf Ihm bleiben siehst, Der ist es, der mit Heiligem Geist tauft.“ Hörte Johannes dies, um Den zu erkennen, Den er nicht kannte, oder um Den vollständiger zu erkennen, Den er schon kannte?
Wenn er Ihn überhaupt nicht gekannt hätte, hätte er zu Dem, der zum Fluss kam, um getauft zu werden, nicht gesagt: „Ich muss von Dir getauft werden, und Du kommst zu mir?“ (Mt 3,14). Also kannte er Ihn. Doch er erkannte Ihn beim Herabsteigen der Taube. Die Taube aber stieg herab, als der Herr aus dem Wasser heraufstieg. Johannes erkannte den Herrn jedoch, als der Herr zu ihm und zum Wasser kam. So wird uns gezeigt, dass Johannes den Herrn teils kannte und teils nicht kannte.
Siehe, nach dem Willen des Herrn ist der Tag nahe gekommen, an dem unser Versprechen erfüllt werden soll. Möge Er auch gewähren, dass wir uns der Erfüllung unseres Versprechens nahen können. Wenn nämlich etwas von dem, was wir sagen, uns und euch nützlich ist, dann kommt es von Ihm. Wenn aber etwas vom Menschen stammt, so ist es Lüge. So hat es unser Herr Jesus Christus selbst ausgesprochen: „Wer die Lüge redet, redet aus dem Eigenen“ (vgl. Joh 8,44).
Niemand trägt in sich etwas anderes als Lüge und Sünde. Wenn aber der Mensch etwas Wahres und Wahrhaftiges in sich trägt, dann nur, weil er es aus jener Quelle empfangen hat, aus der wir in dieser Wüste unseren Durst stillen müssen. Aus ihr empfangen wir gleichsam Tropfen um Tropfen und finden auf dieser Pilgerschaft Trost, damit uns auf dem Weg die Kräfte nicht schwinden. So können wir zur Ruhe und zu Seiner Fülle gelangen. Wenn also der, „der die Lüge redet, aus dem Eigenen redet“, dann redet der, der die Wahrheit spricht, aus Gott.
Johannes ist wahrhaftig, Christus aber ist die Wahrheit. Johannes ist wahrhaftig, doch jeder Wahrhaftige ist wahrhaftig aus der Wahrheit. Wenn Johannes also wahrhaftig ist und der Mensch nur aus der Wahrheit wahrhaftig sein kann, von wem sprach er dann die Wahrheit, wenn nicht von Dem, der sagte: „Ich bin die Wahrheit“ (Joh 14,6)? Daher konnte die Wahrheit nichts sagen, was dem widerspräche, was ein wahrhaftiger Mann sagte. Ebenso konnte ein wahrhaftiger Mann nichts sagen, was dem widerspräche, was von der Wahrheit gesagt wurde. Die Wahrheit sandte einen wahrhaftigen Mann. Darum war er wahrhaftig, weil die Wahrheit ihn sandte. Wenn die Wahrheit Johannes sandte, dann sandte Christus ihn.
Was aber Christus zusammen mit dem Vater wirkt, das wirkt der Vater. Und was der Vater zusammen mit Christus wirkt, das wirkt Christus. Weder wirkt der Vater irgendetwas getrennt vom Sohn, noch der Sohn getrennt vom Vater. Sie sind unteilbare Liebe, unteilbare Einheit, unteilbare Größe und unteilbare Macht. Dem entsprechen die Worte, die Er selbst sprach: „Ich und der Vater sind eins“ (Joh 10,30).
Wer also sandte Johannes? Wenn wir sagen, der Vater, sprechen wir wahr. Wenn wir sagen, der Sohn, sprechen wir ebenfalls wahr. Richtiger aber wäre es zu sagen, dass der Vater und der Sohn ihn sandten. Denn wen der Vater und der Sohn sandten, den sandte der eine Gott. Der Sohn sagt ja: „Ich und der Vater sind eins.“ Warum also kannte Johannes Den nicht, von Dem er gesandt war? Denn er sagte: „Ich kannte Ihn nicht; aber Der mich sandte, mit Wasser zu taufen, sprach zu mir.“
Ich frage Johannes: Wer sandte dich, mit Wasser zu taufen, und was sprach Er zu dir? „Auf wen du den Geist herabkommen und auf Ihm bleiben siehst, Der ist es, der mit Heiligem Geist tauft“ (Joh 1,33). O Johannes, sagte dir das Der, der dich sandte? Offenbar dies. Wer sandte dich also? Vielleicht der Vater. Der Vater ist der wahre Gott, und die Wahrheit ist Gott, der Sohn. Wenn der Vater dich ohne den Sohn gesandt hätte, dann hätte Gott dich ohne die Wahrheit gesandt.
Wenn du aber deshalb wahrhaftig bist, weil du die Wahrheit redest und aus der Wahrheit redest, dann hat dich der Vater nicht ohne den Sohn gesandt. Vielmehr haben dich der Vater und der Sohn gemeinsam gesandt. Wenn aber auch der Sohn dich zusammen mit dem Vater gesandt hat, warum kanntest du Den nicht, von Dem du gesandt warst? Den du in der Wahrheit gesehen hast, Er selbst sandte dich, damit Er im Fleisch erkannt werde. Er sprach: „Auf wen du den Geist herabkommen und auf Ihm bleiben siehst, Der ist es, der mit Heiligem Geist tauft“ (Joh 1,33).
Wozu wurde Johannes gegeben, dies zu hören? Damit er Den erkenne, Den er nicht kannte, oder damit er Den genauer erkenne, Den er schon kannte? Wenn er Ihn nämlich gar nicht gekannt hätte, hätte er zu Dem, der zum Fluss kam, um getauft zu werden, nicht gesagt: „Ich muss von Dir getauft werden, und Du kommst zu mir“ (Mt 3,14). Also kannte er Ihn.
Wann aber kam die Taube herab? Auf den Herrn, der bereits getauft war und aus dem Wasser heraufstieg. Wenn aber Der, der ihn sandte, sagte: „Auf wen du den Geist herabkommen und auf Ihm bleiben siehst, Der ist es, der mit Heiligem Geist tauft“, und wenn Johannes Ihn nicht kannte, Ihn aber erkannte, sobald die Taube herabkam, dann ergibt sich dies: Die Taube kam herab, als der Herr aus dem Wasser heraufstieg. Johannes aber erkannte den Herrn, als der Herr zu ihm aus dem Wasser heraufstieg. So ist uns klar, dass Johannes in Bezug auf den Herrn etwas schon wusste und etwas nicht wusste.
Wenn wir dies nicht verstehen, wird er für uns zum Lügner. Wie hätte er recht haben können, wenn er Ihn kannte und sagte: „Du kommst zu mir, um getauft zu werden, doch ich muss von Dir getauft werden“? Spricht er wahr, wenn er so redet? Und wiederum: Wie spricht er wahr, wenn er sagt: „Ich kannte Ihn nicht; aber Der mich sandte, mit Wasser zu taufen, sprach zu mir: Auf wen du den Geist herabkommen und auf Ihm bleiben siehst, Der ist es, der mit Heiligem Geist tauft“ (Joh 1,33)? Durch die Taube wurde der Herr nicht einem bekannt, der Ihn gar nicht kannte. Vielmehr wurde Er einem bekannt, der in Bezug auf Ihn etwas wusste und etwas nicht wusste. Daher müssen wir bestimmen, was Johannes in Bezug auf Ihn noch nicht wusste und durch die Taube erkannte.
Wozu wurde Johannes der Täufer gesandt? Darüber habe ich, Geliebte, schon gesprochen, soweit ich konnte und mich erinnere. Wenn die Taufe des Johannes für unser Heil notwendig gewesen wäre, müsste sie auch jetzt vollzogen werden. Denn wir können nicht meinen, die Menschen gelangten jetzt nicht zum Heil, ja viele gelangten nicht dazu, und es habe damals ein anderes Heil gegeben als jetzt. Wenn Christus sich geändert hat, dann hat sich auch das Heil geändert. Wenn aber das Heil in Christus ist und Christus ein und derselbe ist (vgl. Hebr 13,8), dann ist auch das Heil für uns ein und dasselbe.
Wozu aber wurde Johannes der Täufer gesandt? Weil Christus getauft werden sollte. Warum sollte Christus getauft werden? Und warum sollte Christus geboren werden? Warum sollte Christus gekreuzigt werden? Wenn Er kam, um den Weg der Demut zu zeigen und sich selbst zum Weg der Demut zu machen, dann musste Er die Demut in allem erfüllen. Dadurch würdigte Er Seine Taufe mit Bedeutung. Seine Diener sollten erkennen, mit welcher Freude sie zur Taufe des Herrn eilen müssen, wenn Er selbst es nicht verschmähte, die Taufe von einem Diener zu empfangen. Denn dies wurde Johannes zum Geschenk, dass eine Taufe nach seinem Namen benannt wurde.
Seht dies, erkennt es und begreift es, Geliebte! Die Taufe, die Johannes vollziehen durfte, heißt Taufe des Johannes. Er allein empfing ein solches Geschenk. Kein Gerechter vor ihm und keiner nach ihm wurde gewürdigt, eine Taufe vollziehen zu dürfen, die nach seinem Namen benannt würde. Er aber empfing sie, gerade weil er aus sich selbst nichts vollbringen konnte. Denn wenn einer aus sich selbst redet, redet er Lüge (vgl. Joh 8,44). Von wem empfing er sie, wenn nicht vom Herrn Jesus Christus? Er empfing die Vollmacht zu taufen von Dem, den er später taufte. Wundert euch nicht. Christus tat dies mit Johannes, wie Er anderes mit Seiner Mutter tat.
Von Christus heißt es: „Alles ist durch Ihn geschaffen worden“ (vgl. Joh 1,3). Wenn alles durch Ihn ist, dann begann auch Maria, aus der Christus später geboren wurde, durch Ihn zu sein. Hört, Geliebte: Wie Er Maria erschuf und durch Maria geboren wurde, so gab Er Johannes die Taufe und wurde von Johannes getauft.
Er empfing also die Taufe von Johannes, um durch die Annahme des Niedrigen von einem Niedrigeren die Niedrigeren zum Höheren zu bewegen. Warum aber wurde Er nicht als Einziger von Johannes getauft? Wenn Johannes dazu gesandt war, dass Christus durch ihn getauft werde, um den Weg des Herrn zu bereiten (vgl. Joh 1,23), das heißt Christi selbst, warum wurden dann auch andere getauft? Darüber haben wir schon gesprochen, doch lasst es uns nochmals erwähnen, denn es ist für die gegenwärtige Betrachtung notwendig.
Wenn allein unser Herr Jesus Christus von Johannes getauft worden wäre, dann hätte es nicht an solchen gefehlt, die gemeint hätten, die Taufe des Johannes sei höher zu achten als die Taufe Christi. Hört, was wir sagen. Möge die Welt nicht so stark sein, aus euren Herzen auszutilgen, was der Heilige Geist dort geschrieben hat. Mögen die Dornen der Sorgen nicht so stark sein, die Samen zu ersticken, die in euch gesät sind. Denn warum sollen wir dasselbe wiederholen, wenn nicht deshalb, weil wir des Gedächtnisses eurer Herzen nicht sicher sind?
Wenn also allein der Herr in der Taufe des Johannes getauft worden wäre, hätten sie gesagt: „Jene Taufe war so hoch, dass Christus allein gewürdigt wurde. In ihr getauft zu werden.“ Damit also vom Herrn uns ein Beispiel der Demut zur Erlangung des Heils aus der Taufe gegeben werde, nahm Christus an, was für Ihn nicht notwendig war, aber für uns notwendig ist. Und wiederum: Damit das, was Christus von Johannes empfing, nicht über die Taufe Christi gestellt werde, wurde auch anderen gestattet, von Johannes getauft zu werden.
Für die aber, die von Johannes getauft worden waren, genügte dies nicht. Denn sie wurden auch mit der Taufe Christi getauft (vgl. Apg 19,3-6), weil die Taufe des Johannes nicht die Taufe Christi war. Wer die Taufe Christi empfängt, sucht nicht die Taufe des Johannes. Wer aber die Taufe des Johannes empfing, suchte die Taufe Christi. Für Christus also war die Taufe des Johannes genügend.