Johannes Chrysostomus
Was ich schon oft gesagt habe, das sage ich auch jetzt: Christus achtet nicht so sehr auf Seine eigene Würde wie auf unser Heil. Er sorgt nicht dafür, etwas Erhabenes zu sagen, sondern das, was uns anziehen kann.
Darum gibt es in Seinen Worten wenig Hohes und Großes, und auch dieses verhüllt. Erniedrigtes und Gewöhnliches aber findet sich sehr viel. Weil dieses die Menschen mehr anzog, spricht Er häufiger davon.
Doch spricht Er auch nicht immer erniedrigend, damit Er den künftigen Hörern Seiner Lehre nicht schade. Ebenso verschweigt Er es nicht, damit Er die damaligen Hörer nicht ärgere.
Menschen, die von niedrigen Vorstellungen frei geworden sind, können aus einem einzigen hohen Dogma alles erkennen. Diejenigen aber, die stets niedrige Vorstellungen hatten, wären überhaupt nicht gekommen, hätten sie nicht oft Erniedrigtes gehört.
Denn es ist bekannt, dass die Juden auch danach nicht ablassen. Sie werfen Steine auf Ihn, verfolgen Ihn, suchen Ihn zu töten und nennen Ihn einen Lästerer.
Wenn Er Sich Gott gleich darstellt, sagen sie: „Er lästert Gott“ (Mk 2,7; Joh 10,33.36). Als Er sagte: „Dir werden deine Sünden vergeben“ (Mk 2,9), nennen sie Ihn sogar besessen.
Ebenso geschah es, als Er sagte, wer Seine Worte höre, stehe über dem Tod (Joh 8,51). Ebenso verlassen sie Ihn, als Er sagte: „Der Vater ist in Mir und Ich in Ihm“ (Joh 10,38).
Sie ärgern sich, wenn Er von Sich sagt, Er sei vom Himmel herabgestiegen. Wenn sie solche Worte nicht ertrugen, obwohl sie selten gesprochen wurden, hätten sie Ihm noch weniger Gehör geschenkt, wäre Seine Rede immer erhaben gewesen.
Wäre sie ganz aus solchen Worten zusammengesetzt gewesen, so hätten sie Ihn erst recht nicht gehört. Wenn Er dagegen sagt: „Wie Mein Vater Mir geboten hat, so rede Ich“ (Joh 8,28), und: „Ich bin nicht von Mir selbst gekommen“ (Joh 7,28), dann glauben sie.
Dass sie gerade dann glauben, zeigt der Evangelist. Er bezeichnet es mit den Worten: „Als Er dies redete, glaubten viele an Ihn“ (Joh 8,30).
Wenn also erniedrigte Reden zum Glauben hinzogen, erhabene aber davon entfernten, ist es dann nicht höchster Unverstand, den Grund für die erniedrigten Worte zu verkennen? Sie wurden in Anpassung an die Hörer gesprochen.
So wollte Er auch an einer anderen Stelle etwas Großes sagen, schwieg aber. Den Grund dafür zeigte Er mit den Worten: „Damit wir ihnen aber keinen Anstoß geben, geh an den See und wirf die Angel aus“ (Mt 17,27).
Dasselbe tut Er auch hier. Nachdem Er gesagt hatte: „Ich wusste, dass Du Mich allezeit erhörst“, fügte Er hinzu: „Doch um des Volkes willen, das hier steht, habe Ich es gesagt, damit sie glauben“ (Joh 11,42).
Sind das unsere Worte? Ist das eine menschliche Vermutung? Wenn jemand aus dem Geschriebenen nicht überzeugt werden könnte, dass sie sich an erhabenen Worten ärgerten, kann er doch Christus selbst hören.
Christus bezeugt, dass Er erniedrigt spricht, damit sie nicht Anstoß nehmen. Wie könnte einer dann noch meinen, Seine erniedrigten Worte entsprängen Seiner Natur und nicht Seiner Herablassung?
So sagte Er auch an einer anderen Stelle, als eine Stimme von oben ertönte: „Nicht um Meinetwillen geschah diese Stimme, sondern um des Volkes willen“ (Joh 12,30).
Ein Großer kann vieles Erniedrigte über sich sagen. Einem Niedrigen aber geziemt es nicht, etwas Großes und Erhabenes über sich zu verkünden.
Das eine geschieht aus Herablassung und hat seinen Grund in der Schwachheit der Hörer. Oder besser: Es geschieht, um sie zur Demut zu stimmen.
Es geschieht, um zu überzeugen, dass Er mit Fleisch bekleidet ist. Es geschieht, um die Hörer zu lehren, nichts Großes über sich selbst zu sagen.
Auch geschieht es, weil die Hörer Ihn für einen Gegner Gottes hielten. Sie glaubten nicht, dass Er von Gott gekommen sei. Sie meinten, Er löse das Gesetz auf.
Sie beneideten Ihn und standen Ihm feindlich gegenüber, weil Er Sich Gott gleich nannte. Wenn aber einer, der an sich unbedeutend ist, etwas Großes über sich sagt, gibt es dafür keinen Grund.
Es gibt keinen annehmbaren und keinen unannehmbaren Grund. Es wäre nur Wahnsinn, Schamlosigkeit und unverzeihliche Vermessenheit.
Warum also spricht Christus erniedrigt, obwohl Sein Sein unaussprechlich und groß ist? Er tut es aus den genannten Gründen und auch, damit man Ihn nicht für ungezeugt halte.
Auch Paulus scheint sich vor etwas Derartigem gefürchtet zu haben. Darum sagte er: „Ausgenommen den, der Ihm alles unterworfen hat“ (1 Kor 15,27). Denn es wäre gottlos, auch nur so zu denken.
Wenn Er andererseits geringer wäre als der, der Ihn gezeugt hat, und von anderem Wesen, dabei aber für gleich gehalten würde, hätte Er dann nicht alles getan, damit man Ihn nicht so ansieht?
Er handelt jedoch im Gegenteil und sagt: „Wenn Ich nicht die Werke Meines Vaters tue, so glaubt Mir nicht“ (Joh 10,37). Ebenso weist Er uns auf die Gleichheit hin, wenn Er sagt: „Ich bin im Vater und der Vater ist in Mir“ (Joh 14,10).
Wenn Er geringer wäre, hätte Er dies mit aller Kraft zurückweisen müssen. Er hätte niemals entschieden sagen dürfen: „Ich bin im Vater und der Vater ist in Mir“, oder: „Ich und der Vater sind eins“ (Joh 10,30).
Auch hätte Er nicht sagen dürfen: „Wer Mich gesehen hat, hat den Vater gesehen“ (Joh 14,9). Wenn aber von der Macht die Rede war, sagte Er: „Ich und der Vater sind eins“ (Joh 10,30).
Und wenn von der Vollmacht die Rede war, sagte Er wiederum: „Wie der Vater die Toten auferweckt und lebendig macht, so macht auch der Sohn lebendig, wen Er will“ (Joh 5,21).
Das hätte Er nicht tun können, wenn Er von anderem Wesen wäre. Hätte Er es aber dennoch können, so hätte Er es nicht sagen dürfen, damit man nicht meine, Sie hätten ein und dasselbe Wesen.
Wenn Er oft sogar sagt, was Ihm nicht eigentümlich ist, damit man Ihn nicht für einen Gegner Gottes halte, dann hätte Er in jenem Fall umso mehr so handeln müssen.
Doch mit den Worten: „Damit alle den Sohn ehren, wie sie den Vater ehren“ (Joh 5,23), und mit den Worten, dass Er die Werke ebenso tut, die der Vater tut (Joh 5,19), zeigt Er Seine Gleichheit.
Auch dadurch, dass Er Sich Auferstehung und Leben nennt (Joh 11,25) und Licht der Welt (Joh 8,12), zeigt Er, dass Er dem, der Ihn gezeugt hat, gleich ist.
So bestätigt Er die Auffassung, die sich die Juden gebildet hatten. Siehst du, wie vieles Er sagte, um Sich gegen den Vorwurf zu verteidigen, Er löse das Gesetz auf?
Die Auffassung von Seiner Gleichheit mit dem Vater aber weist Er nicht nur nicht zurück, sondern bestätigt sie. Als sie sagten: „Du lästerst, weil Du Dich selbst zu Gott machst“ (Joh 10,33), bestätigte Er dies durch den Hinweis auf die Gleichheit der Werke.
Doch warum rede ich davon, dass der Sohn so handelte und erniedrigt über Sich sprach? Auch der Vater, der kein Fleisch angenommen hat, tut dasselbe.
Auch Er ließ um des Heiles der Hörer willen zu, dass über Ihn vieles Erniedrigte gesagt wurde. So heißt es: „Gott der Herr rief Adam und sprach zu ihm: Wo bist du?“ (Gen 3,9).
Und wiederum: „Ich will hinabsteigen und sehen, ob sie wirklich nach dem Geschrei handeln, das zu Mir gekommen ist“ (Gen 18,21). Auch heißt es: „Nun weiß Ich, dass du Gott fürchtest“ (Gen 22,12).
Ebenso: „Ob sie hören werden oder nicht“ (Ez 3,11). Und: „O hätten sie doch ein solches Herz, Mich zu fürchten und alle Meine Gebote alle Tage zu halten, damit es ihnen und ihren Kindern ewig wohlgehe!“ (Dtn 5,29).
Auch heißt es über dieses Volk: „Keiner unter den Göttern ist wie Du, Herr“ (Ps 85,8). Dies und vieles Ähnliche, das im Alten Testament begegnet, ist offenbar der Majestät Gottes nicht würdig.
Auch über Ahab heißt es: „Wer wird Mir Ahab verführen?“ (2 Chr 18,19). Ja, Er stellt Sich selbst immer über die heidnischen Götter, indem Er Sich mit ihnen vergleicht.
All das ist Gottes unwürdig, aber in anderer Hinsicht ist es würdig. Denn Er ist so menschenliebend, dass Er um unseres Heiles willen auf Ausdrücke verzichtet, die Seiner Würde entsprechen.
Auch dies selbst ist unwürdig: dass Er Mensch wurde, Knechtsgestalt annahm, erniedrigte Reden sprach und sich in demütige Gewänder kleidete.
Es ist unwürdig, wenn jemand auf Seine Größe blickt. Es ist aber würdig, wenn jemand an den unaussprechlichen Reichtum Seiner Menschenliebe denkt.
Es gibt noch einen anderen Grund für die Erniedrigung Seiner Worte. Welchen? Den Vater kannten und bekannten sie, Ihn aber kannten sie nicht.
Darum wendet Er Sich oft an den Vater, weil sie Ihn schon bekannten. Er selbst aber schien gleichsam noch nicht glaubwürdig zu sein, nicht wegen eigener Schwachheit, sondern wegen des Unverstands und der Schwäche der Hörer.
Darum betet Er auch und spricht: „Vater, Ich danke Dir, dass Du Mich erhört hast.“ Wenn Er doch „lebendig macht, wen Er will“ (Joh 5,21), und ebenso lebendig macht wie der Vater, wozu wendet Er Sich dann im Gebet?
Doch es ist nun Zeit, zur Sache selbst zu kommen. „Sie nahmen den Stein von der Höhle weg, wo der Verstorbene lag. Jesus aber erhob die Augen zum Himmel und sprach: Vater, Ich danke Dir, dass Du Mich erhört hast.
Ich wusste, dass Du Mich allezeit erhörst. Doch um des Volkes willen, das hier steht, habe Ich es gesagt, damit sie glauben, dass Du Mich gesandt hast“ (Joh 11,41-42).
Fragen wir den Häretiker: Empfing Er durch das Gebet die Kraft und erweckte den Toten? Wie vollbrachte Er dann anderes ohne Gebet, indem Er etwa sagte: „Ich gebiete dir, Geist, fahre von ihm aus“ (Mk 9,25)?
Und wiederum: „Ich will, werde rein“ (Mk 1,41). Auch sagte Er: „Nimm dein Bett und geh“ (Joh 5,8), und: „Dir werden deine Sünden vergeben“ (Mt 9,2).
Zum Meer sprach Er: „Schweig, verstumme“ (Mk 4,39). Worin wäre Er größer als die Apostel, wenn auch Er selbst Wunder durch Gebet wirkte?
Zudem taten auch sie nicht alles durch Gebet, sondern oft ohne Gebet, indem sie den Namen Jesu anriefen. Wenn Sein Name solche Kraft hatte, wie konnte Er selbst Gebet nötig haben?
Hätte Er Gebet nötig gehabt, dann hätte auch Sein Name keine Kraft gehabt. Hatte Er irgendein Gebet nötig, als Er den Menschen schuf?
Ist dort nicht eine große Gleichrangigkeit der Ehre? Denn es heißt: „Lasst Uns den Menschen machen“ (Gen 1,26). Was wäre schwächer, wenn Er Gebet nötig hätte?
Doch sehen wir, was für ein Gebet dies ist: „Vater, Ich danke Dir, dass Du Mich erhört hast.“ Wer hat je so gebetet?
Bevor Er irgendetwas sagt, spricht Er: „Ich danke Dir.“ Damit zeigt Er, dass Er des Gebetes nicht bedarf.
„Ich wusste, dass Du Mich allezeit erhörst.“ Dies sagte Er nicht, weil Er selbst es nicht vermöchte, sondern weil Sie einen Willen haben.
Warum nahm Er dann die Gestalt eines Betenden an? Höre nicht mich, sondern Ihn selbst. Er sagt: „Um des Volkes willen, das hier steht, damit sie glauben, dass Du Mich gesandt hast.“
Er sagte nicht: damit sie glauben, dass Ich geringer bin, dass Ich Hilfe von oben brauche, dass Ich ohne Gebet nichts vollbringen kann. Vielmehr sagte Er: „Dass Du Mich gesandt hast.“
Wenn man es schlicht auffasst, würde das Gebet all dies bedeuten. Er sagte aber nicht: Du hast Mich schwach gesandt, mit Knechtschaft vertraut, unfähig, etwas aus eigener Kraft zu tun.
All dies ließ Er beiseite, damit du nichts dergleichen annimmst. Er nennt den wahren Grund des Gebetes: Sie sollen Mich nicht für einen Gegner Gottes halten.
Sie sollen nicht sagen, Ich sei nicht von Gott. Sie sollen sehen, dass dieses Werk nach Deinem Willen geschieht. Wenn Ich ein Gegner Gottes wäre, so sagt Er gleichsam, dann würde dieses Wunder nicht folgen.
Das Wort „Du hast Mich erhört“ wird auch von Freunden und von Gleichrangigen gebraucht. „Ich wusste, dass Du Mich allezeit erhörst“ bedeutet: Damit Mein Wille geschieht, brauche Ich kein Gebet.
Das Gebet aber ist nötig, um zu überzeugen, dass Du und Ich einen Willen haben. Warum betest Du also? Um der Schwachen und Unverständigen willen.
Lazarus, der heute von den Toten auferweckt wurde, gibt uns die Lösung vieler und verschiedener Schwierigkeiten. Ich weiß nicht, wie diese evangelische Lesung Häretikern und Juden Anlass zum Widerspruch gegeben hat.
Gewiss liegt es nicht an ihrem Wesen selbst, denn das kann nicht sein. Es liegt an der Arglist ihrer Seele.