„Wenn ihr Mich erkannt hättet, hättet ihr auch Meinen Vater erkannt.“ Vielleicht wird jemand sagen und meinen, der Sohn rede hier gegen Sich selbst. Doch dem ist nicht so. Er hätte nichts Vergebliches oder Überflüssiges gesagt, obwohl Er bisweilen nützliche Wiederholungen für jene macht, die Seinen Worten nicht völlig folgen konnten.
Auch in diesem Fall bringt Er uns keinen geringen Nutzen, indem Er dies an das Vorhergehende anschließt. Thomas hatte gefragt, wohin Er gehe, oder: Wie können wir den Weg kennen, wenn wir nicht wissen, wohin Er geht?
Darum hielt Er es für nötig zu sagen: „Ich bin der Weg und das Leben und die Wahrheit. Niemand kommt zum Vater außer durch Mich“ (Joh 14,6). Dadurch zeigte Er: Wer den Weg erkennen will, auf dem er zum ewigen Leben gelangen kann, muss auf jede Weise danach streben, Christus zu erkennen.
Nun war es natürlich, dass manche eher der jüdischen als der evangelischen Lehre folgten. Sie hielten für den rechten Glauben die Erkenntnis und das Bekenntnis des einen Gottes aller Dinge für ausreichend und strebten nicht danach, die Lehre von der heiligen und wesensgleichen Dreifaltigkeit zu erkennen.
Darum schließt Christus notwendigerweise bei denen, die so denken, die Gotteserkenntnis gewissermaßen aus, wenn sie nicht auch Ihn annehmen wollen. Denn durch den Sohn muss man zu Gott und dem Vater kommen. Ebenso gelangen wir durch die Betrachtung des Geborenen auch zum Erzeuger selbst.
Denn es ist völlig zweifellos: Wer an das Dasein des Sohnes als Sohn glaubt, das heißt als aus dem Wesen des Erzeugers, der erkennt gewiss auch den Vater. So kann man das Wort im Blick auf die einfachste und unerforschliche Erkenntnis verstehen.
Wenn aber jemand auch zur Erforschung der Sache selbst durch feinere Betrachtungen übergehen will, wird er gleichfalls die Wahrheit in den Worten des Sohnes finden. Freilich ist die göttliche Natur jedem Geist völlig unzugänglich. Es ist ein Zeichen vollkommener Geistesverwirrung, eine vollständige Untersuchung dessen zu wagen, was der Schöpfer aller Dinge dem Wesen nach ist.
Dennoch ist es auch uns teilweise möglich, eine gewisse Erkenntnis gleichsam in Schatten und Rätseln zu sammeln. Wie ein Spiegel stellt dem Geist die Aufzählung der Vorzüge, die der Natur des Sohnes eigen sind, etwas vor Augen.
Aus dem, was Er selbst ist, und aus dem, was durch Ihn vollbracht wurde, als Er Mensch wurde und vor Seiner Menschwerdung, kann jeder entsprechend zur Betrachtung Dessen gelangen, der Ihn gezeugt hat.
Beachte bitte die Ihm eigene Herrlichkeit und Kraft. Betrachte Seine unbegrenzte Gewalt über alles. Was, sage mir, selbst von dem, was den Verstand übersteigt, ist nicht durch Seine freien Winke geordnet worden, sowohl vor dem Fleisch als auch mit dem Fleisch?
Da Er uns durch die Werke selbst als solcher erschienen ist, sagt Er: „Ich und der Vater sind eins“ und: „Wer Mich gesehen hat, hat den Vater gesehen“ (Joh 10,30; Joh 14,9). Dem Sinn dieses Wortes gemäß muss man also vom Bild zum Urbild gehen und vom Abglanz gewiss zu dem, dessen Abglanz er ist.
Wir sagen nicht, wie einige zu denken pflegen, die anders urteilen, der Sohn sei dem Vater durch irgendwelche erworbenen und äußeren Würden ähnlich. Auch sagen wir nicht, wie es den Irrenden scheint, Er werde Bild Gottes und des Vaters genannt, obwohl Er zwar dessen Herrlichkeit, Kraft und Weisheit besitze, aber eine andere Natur habe.
Dieses Gerede und ihre blumigen Wortergüsse, ja vielmehr ihre Gottlosigkeit, sind erdacht, um die Wesensgleichheit des Sohnes zu verkehren und zu vernichten. So entspricht es freilich ihrem gottlosen und gottfeindlichen Ziel.
Weil der Sohn aber wahrhaft, unaussprechlich und übervernünftig aus dem Wesen Gottes und des Vaters geboren ist, ist Er dessen Abdruck, Bild und Abglanz. In Seiner Natur trägt Er die Eigentümlichkeit des Wesens Dessen, der Ihn gezeugt hat, und die Schönheit der natürlichen Vorzüge.
Wir wollen ihnen nicht in ihrem Unverstand gleichen und unseren Geist nicht zu solcher Gottlosigkeit führen. Wir dürfen den, der nicht von Natur Gott ist, nicht Gott ähnlich nennen. Wir dürfen einem, der nicht aus dem Wesen Gottes und des Vaters geboren ist, nicht die Herrlichkeit Gottes zuschreiben.
Ebenso dürfen wir nicht sagen, ein gänzlich Geschaffenes und aus dem Nichtsein ins Sein Geführtes könne jemals wahrhaft die ganze göttliche Kraft und Weisheit tragen. Es könne auch nicht so sein, wie die göttliche und unaussprechliche Natur Gottes und des Vaters gedacht werden muss.
Welcher Unterschied bliebe dann zwischen Schöpfer und Geschöpf? Was könnte als vermittelnde Scheidung der Wesensidentität zwischen dem Geschaffenen und dem Schöpfer dienen? Denn wenn es Seine Herrlichkeit, Kraft und Weisheit vollständig und in gleichem Maße mit Gott und dem Vater besitzt, was wäre dann Größeres in Ihm?
Welchen Vorzug hätte Er vor uns oder vor der Schöpfung? Das könnte ich durchaus nicht sagen, und ich meine, auch sie werden dazu nicht imstande sein. Also wird der Sohn von uns nicht durch äußere Würden als dem Vater gleich vorgestellt.
Er erscheint uns auch nicht wie jemand, der in einer Zeichnung auf einer Tafel durch verschiedene Verbindung von Farben den Anblick eines Königs darstellt und ersetzt. Vielmehr ist Er die Prägung und das wahre Bild Dessen, der Ihn gezeugt hat.
In Seinen eigenen und natürlichen Eigenschaften macht Er die Natur des Vaters offenbar. Darum sagen wir auch, dass niemand den Vater erkennen kann, wenn er nicht zuvor Ihn, das heißt den Sohn, erkennt.
„Und von nun an kennt ihr Ihn und habt Ihn gesehen.“ Auch an diesem Wort halte ich die ihm eigene Ordnung und den schwer auszusprechenden Aufbau für bewundernswert. Mit den Worten: „Wenn ihr Mich erkannt hättet, hättet ihr auch Meinen Vater erkannt“, sprach Er gegenüber den Jüngern einen Vorwurf aus.
Er betraf die Unkenntnis eines so notwendigen Gegenstandes. Doch sogleich zeigte Er auch das Entgegengesetzte: „Von nun an kennt ihr Ihn und habt Ihn gesehen.“ Denn sie sollten die Führer der überall bestehenden Kirchen sein, nachdem sie vom Erlöser selbst gehört hatten: „Geht hin und lehrt alle Völker“ (Mt 28,19).
Aus diesem Grund, wie ich meine, hat Er zuvor auf heilsame Weise gezeigt und gleichsam allgemein von allen ausgesprochen: Wer den Sohn erkannt hat, erkennt ohne jeden Zweifel auch den Vater und Gott, aus dem Er ist.
Dann hält Er es für nützlich, die Erkenntnis in Seinen Jüngern zu bezeugen. Er tut dies nicht aus Gefälligkeit, denn Er konnte nichts Unwahres sagen, sondern weil sie tatsächlich erkannt und verstanden hatten.
Denn für die Verständigen besteht kein Zweifel daran, dass sie wussten und glaubten, der Herr sei wahrhaft der Sohn Gottes. Wie hätte sonst Nathanael, der wahre Israelit, als er hörte: „Ehe Philippus dich rief, sah Ich dich, als du unter dem Feigenbaum warst“, sogleich sein Glaubensbekenntnis ausgesprochen?
Er sagte: „Rabbi, Du bist der Sohn Gottes, Du bist der König Israels“ (Joh 1,49-50). Und bei der wunderbaren und ungewöhnlichen Stillung des Meeres: Beteten Ihn nicht die im Boot Befindlichen an und sagten: „Wahrhaftig, Du bist Gottes Sohn“ (Mt 14,33)?
Kann jemand solche Worte sprechen, der nicht weiß, dass Er Gott und von Gott dem Vater geboren ist? Andernfalls müsste ein solcher nicht als unverständig erscheinen? Ebenso bei den Grenzen von Cäsarea Philippi, als Christus selbst sie fragte: „Für wen halten die Menschen den Menschensohn?“
Sprachen sie da nicht zuerst die Meinungen anderer aus? Einige, heißt es, hielten Ihn für Elija, andere für Jeremia oder einen der Propheten. Für wen sie selbst Ihn hielten, weigerten sie sich ebenfalls nicht, klar durch den einen auszusprechen, der unter ihnen den Vorrang hatte, nämlich Petrus.
Ohne Zögern antworteten sie: „Du bist der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes“ (Mt 16,13-14.16). Wenn Christus also sagte: „Wenn ihr Mich erkannt hättet, hättet ihr auch Meinen Vater erkannt“, so meine nicht, dieses Wort sei nur zu den Jüngern selbst gesprochen.
Vielmehr nimmt Er die Person der heiligen Apostel an und gibt gleichsam eine allgemeine Bestimmung für alle überall. Beachte: Wir dürfen nicht meinen, sie hätten nicht gewusst, dass Er Gott und Gottes Sohn ist.
Als Gott Sich aber den Weg nannte, verstanden sie nicht recht, was rätselhaft gesagt schien. Nur in diesem einen Punkt ist ihnen die Schuld der Unkenntnis zuzuschreiben. Darum tadelte Er sie mit wenigen Worten, weil sie das nicht unmittelbar Ausgesprochene nicht verstehen konnten.
Dann stellte Er daraus ein allgemeines Wort für alle auf. Er lehrte klar, dass auch die Erkenntnis des Vaters selbst Schaden leidet, wenn jemand den Sohn nicht erkennt. Danach bezeugt Er ihnen mit Recht als Jüngern, die den Glauben bekannt haben, die Erkenntnis durch die Worte: „Von nun an kennt ihr Ihn und habt Ihn gesehen.“
Das Wort „von nun an“ gebraucht Er gewiss nicht im Sinn von: von jener Stunde oder jenem Tag an, an dem Er mit ihnen darüber sprach. Er sagt „von nun an“, indem Er der alten und ersten Zeit die gegenwärtige und neue Zeit Seiner Ankunft gegenüberstellt.
In ihr erstrahlte über den ganzen Erdkreis die Erkenntnis des Vaters durch den Sohn. Darum spricht Er auch im Buch der Psalmen gleichsam zu Gott und dem Vater: „Wunderbar ist Deine Erkenntnis um Meinetwillen“ (Ps 139,6).
Denn wirklich: Als wir den Sohn sahen, der durch Wunderwerke über den Verstand hinaus leuchtete und mit göttlicher Vollmacht leicht vollbrachte, was immer Er wollte, staunten wir über die daraus empfangene Erkenntnis des Vaters.
Darunter verstehen wir nichts anderes als die Erkenntnis des aus Ihm hervorgegangenen Sohnes. Also: „Von nun an kennt ihr Ihn und habt Ihn gesehen.“ Wir haben im Sohn, wie ich eben sagte, erkannt, wer der Vater ist. Und wir haben nicht nur erkannt, sondern auch geschaut oder gesehen.
Denn Erkenntnis weist auf die geistige Betrachtung durch Gedanken. Diese kann man von der göttlichen und unaussprechlichen Natur erlangen, die über allen, durch alle und in allen ist. Sehen aber bezeichnet die Vergewisserung durch Wunder.
Wir haben nicht nur erkannt, dass der Vater von Natur Leben ist. Auch nicht nur in einer reinen Vorstellung des Geistes haben wir diese Kenntnis in uns empfangen. Im Sohn, der die Toten lebendig macht und die Verwesten wieder zum Sein führt, haben wir dies erkannt.
Wir haben nicht nur erkannt, dass Gott und der Vater von Natur Leben ist und die ganze Schöpfung in Seiner Gewalt hat. Wir erkannten auch, dass Er über Sein Geschöpf königlich herrscht, so dass „alle Werke um Seinetwillen erschüttert werden und erbeben“ (2 Esra 4,36), wie geschrieben steht.
Wir sehen Ihn auch so im Sohn, als dieser dem Meer und den Winden gebot und mit großer Vollmacht sagte: „Schweig, verstumme“ (Mk 4,39). Weil Er also sagen wollte, dass ihr den Vater nicht nur erkannt, sondern Ihn auch „gesehen“ habt, musste Er das Wort „von nun an“ voranstellen.
Aus welchem Grund? Das Gesetz des Mose verkündete den Söhnen Israels: „Der Herr, dein Gott, ist ein einziger Herr“ (Dtn 6,4). Den Alten legte es die Lehre vom Sohn nicht vor, sondern riss sie nur aus dem Polytheismus heraus und rief sie zur Anbetung des Einen.
Unser Herr Jesus Christus aber gab uns, als Er Mensch wurde, durch viele Zeichen und Werke den Vater durch Sich zu erkennen. Er zeigte die in der heiligen Dreifaltigkeit gedachte und wahrhaft bestehende eine Natur der Gottheit.
Darum sagt Er treffend „von nun an“ und weist auf die Unvollkommenheit der Erkenntnis bei den Menschen hin, die unter dem Gesetz stehen und nach dessen Vorschriften leben.
Noch dies muss gezeigt werden: Wenn Er sagt, Er selbst werde anstelle des Vaters gesehen, hebt Er das wahre und eigentümlich persönliche Dasein Gottes und des Vaters, aus dem Er ist, nicht auf. Auch sagt Er nicht, Er sei der Vater, sofern dies die Bezeichnung der Person betrifft.
Weil Er aber dem Vater wesensgleich ist, sagt Er, dass in Ihm der Erzeuger gesehen werde. So könnte etwa der Sohn eines Menschen, wenn er die Natur seines eigenen Vaters ausdrücken wollte, auf sich selbst zeigen und zu dem, der dies wissen will, ungefähr sagen: „In mir hast du meinen Vater gesehen.“