Wer so spricht, hält Jesus Christus offenbar nur für einen Menschen. Zudem hält er Ihn für fähig, absichtlich solche Taten zu vollbringen, die nicht durch Notwendigkeit hervorgerufen waren, sondern von Ihm allein deshalb getan wurden, um Sich in den Augen der Juden durch die Erfüllung der Prophezeiungen zu erhöhen.
Dieser Meinung kann man schon deshalb nicht zustimmen, weil Jesus Christus nicht nur als Mensch anerkannt werden kann. Zudem erkennen selbst diejenigen, die Seine Gottheit leugnen, Ihn als den sittlich vollkommensten Menschen an. Ein solcher Mensch ist gewiss nicht fähig, Ereignisse zu verfälschen und dadurch Menschen zu täuschen.
Doch selbst wenn Jesus Christus nur ein Mensch gewesen wäre und sogar zu solchen Handlungen fähig, wie hätte Er andere Menschen zwingen können, in den meisten Fällen Seine Feinde, das zu tun, was Er zur Erfüllung der Prophezeiungen an Sich brauchte? Wie hätte Er sie zwingen können, nicht nur zu tun, was sie taten, sondern sogar zu sagen, was sie tatsächlich sagten und was völlig mit dem von den Propheten Vorausgesagten übereinstimmt?
Denn wenn man Jesus Christus eine solche Macht zuschreibt, die Menschen sogar so reden und denken ließ, wie Er wollte, dann muss man Ihn eben dadurch als allmächtig anerkennen, das heißt als Gottmenschen. Gott aber stellen wir uns nur als höchste Wahrheit, Güte und Liebe vor. Mit diesen Vorstellungen verträgt sich der Verdacht einer Verfälschung der Ereignisse nicht.
Darum muss man anerkennen, dass alle Ereignisse des Lebens Jesu Christi infolge des freien Zusammenwirkens mannigfaltiger Ursachen mit den Umständen geschahen, die diese Ereignisse hervorriefen. Die Vorhersagen der Propheten können selbstverständlich nicht als Ursache gelten, durch die die Ereignisse eintraten. Darum geschahen diese Ereignisse auch nicht deshalb, weil die Propheten sie vorausgesagt hatten.
Die Propheten aber sahen kraft einer besonderen Inspiration von oben lange zuvor voraus, dass diese Ereignisse geschehen würden. Deshalb sprachen sie diese Voraussicht in Gestalt einer Vorhersage oder Prophetie aus.
Hier kommen wir jedoch zu einer anderen Frage. Wenn, so sagt man, alles Geschehene geschehen musste, wenn es von Gott so vorherbestimmt war, worin sind dann diejenigen schuldig, die man in diesem Fall nur als blinde Werkzeuge des göttlichen Willens anerkennen müsste?
Dazu ist zu bemerken, dass Gott den Menschen Vernunft und freien Willen gegeben hat. Menschen handeln in allem frei, so, wie sie es für notwendig halten. Wenn ihr Wille nicht selten bedrängt wird, dann allein durch Umstände oder durch den Willen anderer.
Es geschieht, dass Umstände oder der Wille anderer Menschen jemanden zuweilen in eine so schwierige Lage bringen, dass er gegen seinen Wunsch schlecht handelt. Doch er selbst entscheidet dennoch, wie er handeln soll: nach seinem eigenen Wunsch oder unter dem Druck fremder Kräfte.
Auch in solchen Fällen handelt er dennoch nach seinem Willen, denn die Wahl gehört ihm. Wenn wir einen willensschwachen Menschen, der den Kampf nicht bestanden und sich zu einer schlechten Tat entschlossen hat, auch für bemitleidenswert halten und Nachsicht mit seiner Lage üben, wenn wir ihm Barmherzigkeit erweisen und ihm sogar vergeben, so leugnen wir dennoch seine Verantwortung vor Gott nicht.
Wir leugnen sie einzig deshalb nicht, weil wir den Menschen als vernünftiges und freies Wesen anerkennen. Von der Verantwortung vor Gott für unsere Taten wissen wir aus der Lehre Jesu Christi. Wenn wir Ihm Antwort geben müssen, dann wiederum nur deshalb, weil es von unserer freien Wahl abhängt, unser Leben nach Seinem Willen oder gegen Seinen Willen einzurichten.
Wenn wir nicht frei, nach unserer Wahl, handeln könnten, trügen wir selbstverständlich keinerlei Verantwortung. Denn uns in diesem Fall zur Verantwortung zu ziehen, wäre offenkundige Ungerechtigkeit. Wenn wir also Gott als unbedingt gerecht anerkennen und bekennen, dass Er den Menschen im künftigen Leben einem jeden nach seinen Werken vergelten wird, müssen wir zugleich die Meinung als dem Begriff Gottes widersprechend ansehen, alles im Leben des Menschen geschehe nach einer von Gott im Voraus festgelegten Vorherbestimmung.
Gott bestimmt nicht im Voraus fest, was den Menschen in Zukunft widerfahren muss. Er entzieht Sich aber auch nicht in bestimmten Fällen der Leitung von Völkern und einzelnen Menschen. Nach Seiner Allwissenheit weiß Gott im Voraus alles, was den Menschen geschehen wird und wie sie die ihnen verliehene Vernunft und Willensfreiheit gebrauchen werden.
Darum ist nichts Verwunderliches daran, wenn Er die Auserwählten, das heißt die besten Menschen, mit der prophetischen Gabe der Voraussicht künftiger Ereignisse inspiriert.
So wurden alle Verbrechen der Juden gegen ihren Messias, Jesus Christus, nicht deshalb begangen, weil Gott es so befohlen hätte. Sie wurden begangen, weil die schuldigen Juden es selbst wollten und die dafür günstig zusammengetroffenen Umstände nutzten.
Gott hätte diese Verbrechen gewiss abwenden können, wenn es Sein Wille gewesen wäre. Doch Er wandte sie nicht ab, und sie geschahen. Sie geschahen aber, wie gesagt, nicht deshalb, weil die Propheten sie vorausgesagt hatten. Im Gegenteil: Die Propheten sagten sie nur deshalb voraus, weil sie tatsächlich geschehen würden.