Vielleicht fragt jemand, was die Teilung Seiner Kleider in so viele Teile und das Loswerfen um den Leibrock bedeutet. Die Kleider des Herrn Jesus Christus, in vier Teile geteilt, bezeichnen Seine vierteilige Kirche.
Die Kirche umfasst den ganzen Erdkreis, der, so kann man sagen, aus den vier Weltgegenden besteht. Nach allen Seiten hin ist sie gleichmäßig und harmonisch ausgebreitet. Darum sagt Er an einer Stelle, Er werde Seine Engel senden, um die Auserwählten von den vier Winden zu sammeln (Mt 24,31).
Was ist das anderes als von den vier Weltgegenden her: Osten, Westen, Norden und Süden? Der Leibrock aber, um den das Los geworfen wurde, bedeutet die Einheit aller Teile, die durch das Band der Liebe bewahrt wird. [...]
Wenn die Liebe "ein noch vortrefflicherer Weg" ist (1 Kor 12,31), wenn sie "die Erkenntnis übersteigt" (Eph 3,19) und "das Band der Vollkommenheit" ist (Kol 3,14), dann ist es folgerichtig, dass der Leibrock, der sie bezeichnet, als von oben gewoben dargestellt wird.
Er war nicht genäht, damit er nie an einer Naht auseinandergehe. Er ist ganz, weil er alle in ein Ganzes sammelt. [...] Was aber wird durch das Loswerfen anderes gezeigt als die Barmherzigkeit Gottes? [...] Wenn ein Los geworfen wird, wird die Gabe nicht durch die Verdienste des Menschen bestimmt, sondern durch den verborgenen Ratschluss Gottes.
Hier muss "nahmen" ergänzt werden, damit der Sinn lautet: Sie nahmen Seine Kleider und teilten sie in vier Teile, für jeden Soldaten einen Teil, und sie nahmen den Leibrock. So sagte er es, damit wir sehen, dass sie um die anderen Kleider kein Los warfen.
Sie warfen nur um den Leibrock das Los. Diesen nahmen sie zusammen mit den übrigen Kleidern, teilten ihn aber nicht in Teile. Denn über ihn sagt er weiter erklärend: "Der Leibrock aber war nicht genäht, sondern von oben ganz durchgewoben."
Warum sie um ihn das Los warfen, berichtet er so: "Sie sagten zueinander: Wir wollen ihn nicht zerreißen, sondern darum losen, wem er gehören soll." Also ist klar, dass sie bei den anderen Kleidern gleiche Teile erhielten, sodass kein Los nötig war.
Beim Leibrock aber konnten sie keine einzelnen Teile erhalten, ohne ihn zu zerreißen. Dann hätten sie nur unnütze Stücke besessen. Damit dies nicht geschähe, zogen die Soldaten es vor, dass er durch das Los nur einem von ihnen zufalle.
Mit dieser evangelischen Erzählung stimmt auch das prophetische Zeugnis überein, das der Evangelist selbst sogleich hinzufügt: "Damit die Schrift erfüllt würde: Sie haben Meine Kleider unter sich geteilt und über Mein Gewand das Los geworfen" (Joh 19,24; vgl. Ps 21,19).
Denn Er sagte nicht zuerst: "Sie warfen das Los", sondern: "Sie teilten." Er sagte auch nicht: "Sie teilten durch das Los." Ohne von irgendeinem Los bei den übrigen Kleidern zu sprechen, sagte Er danach: "Und über Mein Gewand warfen sie das Los", nämlich über den übrig gebliebenen Leibrock.
Davon werde ich, soweit Er es gewährt, sprechen, nachdem ich zuerst die Verleumdung zurückgewiesen habe, die entstehen kann. Man könnte nämlich behaupten, die Evangelisten stimmten nicht miteinander überein. Ich werde zeigen, dass die Worte der anderen Evangelisten der Erzählung des Johannes nicht widersprechen.
Matthäus sagt: "Sie teilten Seine Kleider, indem sie das Los warfen" (Mt 27,35). Er wollte, dass man dies so versteht: Diese Teilung der Kleider bezog auch den Leibrock ein, um den das Los geworfen wurde. Denn als sie alle Kleider teilten, unter denen auch er war, warfen sie auch um ihn das Los.
Dasselbe sagte auch Lukas: "Sie teilten Seine Kleider und warfen Lose" (Lk 23,34). Denn beim Teilen kamen sie zum Leibrock, um den sie das Los warfen, damit alle Kleider vollständig unter ihnen verteilt würden.
Welchen Unterschied macht es, ob gesagt wird: "Sie teilten Seine Kleider und warfen Lose", wie Lukas sagt, oder: "Sie teilten Seine Kleider, indem sie das Los warfen", wie Matthäus sagt? Höchstens den, dass Lukas mit "Lose" die Mehrzahl statt der Einzahl setzt.
Eine solche Redeweise ist für die Heilige Schrift nicht ungewöhnlich. Übrigens findet man in manchen Handschriften "Los" und nicht "Lose".
Markus scheint der einzige zu sein, der eine gewisse Schwierigkeit bereitet. Denn wenn er sagt: "Sie warfen das Los über sie, wer was nehmen sollte" (Mk 15,24), scheint er zu sagen, das Los sei über alle Kleider geworfen worden, nicht nur über den einen Leibrock.
Doch hier erzeugt die Kürze eine Unklarheit. Denn es heißt: "Sie warfen das Los über sie", als sagte er: "Sie warfen das Los, nachdem sie geteilt hatten." Genau das geschah. Die Teilung Seiner Kleider wäre ja nicht vollendet gewesen, wenn durch das Los nicht klar geworden wäre, wer auch den Leibrock erhalten sollte.
So wurden die Streitigkeiten unter den Teilenden beendet und konnten nicht wieder entstehen. Was er sagte: "wer was nehmen sollte", darf, soweit es das Los betrifft, nicht auf alle geteilten Kleider bezogen werden. Denn das Los wurde darüber geworfen, wer den Leibrock nehmen sollte.
Markus berichtete nicht, wie dieser beschaffen war. Er sagte auch nicht, wie er, nachdem alles gleichmäßig verteilt war, allein übrig blieb und zum Gegenstand des Loses wurde, damit er nicht zerrissen werde. Darum gebrauchte er die Wendung: "wer was nehmen sollte", das heißt: wem es zukomme, ihn zu nehmen.
Es ist, als lautete der vollständige Sinn: Sie teilten Seine Kleider und warfen über sie das Los, wer den Leibrock nehmen sollte, der über die gleichen Anteile hinausging.
Vielleicht fragt jemand, was die Teilung der Kleider in so viele Teile und das Los um den Leibrock bedeutet. Das in vier Teile geteilte Kleid des Herrn Jesus Christus bezeichnete Seine Kirche, die aus vier Teilen besteht.
Sie erstreckt sich über den ganzen Erdkreis, der aus vier Teilen besteht. Gleichmäßig, das heißt unter Wahrung der Einheit, ist die Kirche über alle diese Teile hin verteilt. Darum sagt Er an anderer Stelle, Er werde Seine Engel senden, damit sie Seine Auserwählten von den vier Winden sammeln (vgl. Mt 24,31; Mk 13,27).
Was bedeutet das anderes als von den vier Teilen der Welt her, von Osten, Westen, Norden und Süden? Der durch das Los verteilte Leibrock bezeichnet die Einheit aller Teile, die auf der Liebe gegründet ist.
Als der Apostel von der Liebe sprechen wollte, sagte er: "Ich zeige euch einen noch vortrefflicheren Weg" (1 Kor 12,31). An anderer Stelle sagte er: "Und die Liebe Christi zu erkennen, die alle Erkenntnis übersteigt" (Eph 3,19). Ebenso sagte er anderswo: "Über alles aber zieht die Liebe an, die das Band der Vollkommenheit ist" (Kol 3,14).
Wenn die Liebe also den vortrefflichsten Weg hat, die Erkenntnis übersteigt und vor allem geboten ist, dann wird mit Recht gesagt: Der Leibrock, der ihr Sinnbild ist, war von oben gewoben und nicht genäht, damit er niemals geteilt werde.
Er ging auf einen einzigen Besitzer über, weil Er alle in eins sammelte. Ebenso war es bei den Aposteln. Obwohl ihre Zahl zwölf war, also vier Teile zu je drei, und obwohl die Frage an sie alle gerichtet wurde, antwortete allein Petrus: "Du bist der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes" (Mt 16,16).
Zu ihm allein wurde gesagt: "Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreiches geben" (Mt 16,19), als ob er allein die Macht erhalten sollte, zu binden und zu lösen. Da er allein für alle jene Antwort gab, empfing er diese Vollmacht zusammen mit allen, indem er gleichsam die Einheit darstellte.
Darum ist er einer für alle, weil die Einheit in allen ist. Daher fügte Johannes auch hier, nachdem er gesagt hatte: "von oben gewoben", hinzu: "ganz". Wenn wir dies auf das beziehen, was es bezeichnet, dann findet sich niemand, der an ihm Anteil hat und nicht zum Ganzen gehört.
Von diesem "Ganzen", wie aus dem Griechischen sichtbar wird, erhielt die Kirche den Namen katholisch. Augustinus weist auf den Zusammenhang von holon, "alles" oder "ganz", mit katholike hin, einem Ausdruck, der von kath' holou, "dem Ganzen gemäß", herkommt.
Was wird im Los anvertraut, wenn nicht die Gnade Gottes? Denn in der Person des einen kam der Leibrock zu allen, weshalb das Los allen angenehm war. So kommt auch die Gnade Gottes in der Einheit zu allen.
Wenn das Los geworfen wird, fällt es nicht nach den Verdiensten dieser oder jener Person, sondern nach dem verborgenen Gericht Gottes.
Niemand soll sagen, all dies bedeute nichts Gutes, weil es durch schlechte Menschen geschah. Es geschah ja nicht durch jene, die Christus folgten, sondern durch jene, die Ihn verfolgten. Denn was sollen wir über das Kreuz selbst sagen?
Auch dieses wurde gewiss von Feinden und Frevlern bereitet, und Christus wurde von ihnen daran genagelt. Dennoch versteht man richtig, dass es das bezeichnet, was der Apostel so ausdrückte: "die Breite und Länge und Höhe und Tiefe" (Eph 3,18).
Die Breite liegt freilich im Querbalken, an dem die Hände des Gekreuzigten ausgespannt waren. Sie bezeichnet die guten Werke in der Weite der Liebe. Die Länge ging vom Querbalken bis zur Erde, wo Rücken und Füße befestigt wurden.
Sie bezeichnet die Standhaftigkeit während der ganzen Zeit bis zum Ende der Welt. Die Höhe liegt in der Spitze, die über den Querbalken emporragt. Sie bezeichnet das höchste Ziel, auf das alle Mühen gerichtet sind.
Denn alles, was in Länge und Breite, in Güte und Standhaftigkeit geschieht, muss um der Höhe der himmlischen Belohnungen willen geschehen. Die Tiefe liegt in jenem Teil, mit dem das Kreuz in der Erde befestigt ist.
Dort ist es verborgen und dem Blick entzogen. Doch von dort gehen alle sichtbaren und hervorragenden Teile hervor. Ebenso gehen alle unsere guten Werke ganz aus der Tiefe der Gnade Gottes hervor, die weder dem Blick noch dem Erkennen zugänglich ist.
Selbst wenn das Kreuz Christi nur das bezeichnet, was der Apostel sagte: "Die aber Christus gehören, haben das Fleisch samt den Leidenschaften und Begierden gekreuzigt" (Gal 5,24), wie groß ist dann dieses Gut! Und doch bewirkt es niemand anderes als der gute Geist, der dem Fleisch widersteht.
Dabei hat der Feind, das heißt der böse Geist, das Kreuz Christi bereitet. Was ist schließlich das Zeichen Christi? Allen ist bekannt, dass es das Kreuz Christi ist. Wenn mit diesem Zeichen nicht die Stirn der Glaubenden bezeichnet wird, oder das Wasser, in dem sie wiedergeboren werden sollen, oder das Öl, mit dem ihre Salbung vollzogen wird, oder das Opfer, durch das sie gestärkt werden, dann wird nichts davon recht vollzogen.
Wie sollte also in dem, was Böse taten, nichts Gutes bezeichnet sein? Im Kreuz Christi, das Böse bereitet haben, ist doch alles Gute für uns in der Vollziehung der Mysterien besiegelt.
Doch damit genug für jetzt. Was weiter folgt, werden wir ein andermal betrachten und auslegen, wenn Gott uns hilft.