Johannes Chrysostomus
„Und noch mehr“, sagt der Evangelist, „suchten die Juden Ihn zu töten, weil Er nicht nur den Sabbat brach, sondern auch Gott Seinen eigenen Vater nannte und Sich Gott gleich machte.“ Diese Gleichheit war aber nicht nur scheinbar. Er beweist sie nicht allein mit Worten, sondern vor allem durch Taten.
Warum so? Weil sie bloße Worte hätten widerlegen und Ihn der Ruhmsucht beschuldigen können. Wenn sie aber die Wahrheit in den Ereignissen offenbar und Seine Kraft in den Werken sichtbar sahen, konnten sie nichts mehr gegen Ihn sagen.
Diejenigen aber, die dies aus verkehrtem Sinn nicht zulassen wollen, sagen, Christus habe Sich nicht selbst Gott gleich gemacht. Nur die Juden hätten Ihn dessen verdächtigt. Doch prüfen wir alles oben Gesagte noch einmal.
Weiterlesen (494 Wörter)
Sag mir: Verfolgten Ihn die Juden oder verfolgten sie Ihn nicht? Jedem ist klar, dass sie Ihn verfolgten. Verfolgten sie Ihn deswegen oder aus einem anderen Grund? Auch darin stimmen alle überein: deswegen.
Brach Er den Sabbat oder brach Er ihn nicht? Auch das wird gewiss niemand bestreiten. Nannte Er Gott Seinen Vater oder nicht? Auch das ist wahr. In gleicher Weise kann man auch über das Folgende schließen.
Dass Er Gott Seinen Vater nannte, den Sabbat brach und von den Juden um des Letzteren, vor allem aber um des Ersteren willen verfolgt wurde, ist kein bloßer falscher Verdacht. Es ist wirkliche Wahrheit.
Ebenso wurde auch das, dass Er Sich Gott gleich machte, in demselben Sinn ausgesprochen. Noch deutlicher sieht man dies aus den zuvor gesagten Worten. Die Worte: „Mein Vater wirkt, und Ich wirke“, drücken gerade die Gleichheit mit Gott aus.
Dabei zeigt Er keinen Unterschied. Er sagt nicht: Der Vater wirkt, und Ich diene Ihm bei den Werken. Er sagt: Wie der Vater wirkt, so auch Ich. Auf diese Weise bringt Er die vollkommene Gleichheit zum Ausdruck.
Wenn Er dies nicht selbst hätte ausdrücken wollen, sondern die Juden dies nur vergeblich gemeint hätten, hätte Er sie nicht in einer solchen irrigen Meinung gelassen. Er hätte sie berichtigt. Auch der Evangelist hätte nicht geschwiegen.
Er hätte klar gesagt, dass die Juden dies meinten, Christus selbst Sich aber nicht Gott gleich machte. So finden wir es an anderen Stellen, wenn der Evangelist sah, dass etwas anders gesagt und anders verstanden wurde.
Zum Beispiel sprach Christus: „Brecht diesen Tempel ab, und in drei Tagen werde Ich ihn aufrichten.“ Er meinte den eigenen Leib. Die Juden aber verstanden dies nicht und meinten, Er spreche vom jüdischen Tempel.
Darum sagten sie: „Sechsundvierzig Jahre wurde an diesem Tempel gebaut, und Du willst ihn in drei Tagen aufrichten?“ (Joh 2,19-20). Er sprach von dem einen, sie vermuteten etwas anderes. Er sprach von Seinem Leib, sie dachten, dies sei von ihrem Tempel gesagt.
Der Evangelist bemerkte dies, oder besser: er berichtigte ihre Meinung, und fügte hinzu: „Er aber sprach vom Tempel Seines Leibes“ (Joh 2,21). Ebenso hätte der Evangelist auch hier ihre Meinung berichtigt, wenn Christus Sich nicht Gott gleich gemacht und dies nicht hätte beweisen wollen.
Er hätte gesagt: Die Juden meinten, Er mache Sich Gott gleich, Er aber sprach nicht von Gleichheit. Und nicht nur dieser Evangelist tut dies an dieser Stelle, sondern auch ein anderer bei anderer Gelegenheit.
Als Jesus Christus den Jüngern gebot: „Seht zu und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer“, dachten sie bei sich und sagten: „Das bedeutet, dass wir keine Brote mitgenommen haben“ (Mt 16,6-7).
Er sprach von etwas anderem und nannte die Lehre Sauerteig. Die Jünger aber verstanden etwas anderes und meinten, Er spreche von Broten. Dies berichtigt nun nicht der Evangelist, sondern Christus selbst, indem Er sagt: „Wie versteht ihr nicht, dass Ich nicht von Brot zu euch gesprochen habe?“ (Mt 16,11).
Hier aber findet sich nichts Derartiges.