Die Kirchenväter zu diesem Vers

Kolosser 2,9Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Denn in ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig,

Luther 1912 / Menge

οτι εν αυτω κατοικει παν το πληρωμα της θεοτητος σωματικως

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

13 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Sieh, wie er, indem er sie überführt, den genannten Irrtum widerlegt. Zuerst legte er die Lösung vor und danach den Einwand. Eine solche Lösung beseitigt den Verdacht, und der Hörer stimmt leichter zu, wenn der Sprechende nicht sichtbar nur darum bemüht ist, den Einwand zu widerlegen.

Im letzten Fall bemüht sich der Hörer, nicht besiegt zu werden. Hier aber geschieht das nicht.

„Denn in Ihm wohnt“, das heißt: weil Gott in Ihm wohnt. Damit du aber nicht meinst, Gott sei in Ihm wie in einem Leib eingeschlossen, sagt er: „die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig, und ihr habt die Fülle in Ihm“.

Weiterlesen (125 Wörter)

Einige sagen, der Apostel nenne hier die Kirche erfüllt von Seiner Gottheit, wie er an anderer Stelle sagt: „die Fülle dessen, der alles in allem erfüllt“ (Eph 1,23). Das Wort „leibhaftig“ bedeute hier: wie im Haupt der Leib.

Warum aber fügte er dann nicht hinzu: welche die Kirche ist? Andere meinen, er spreche hier vom Vater, dass die Fülle der Gottheit in Ihm wohne. Doch das ist unrichtig.

Erstens wird das Wort „wohnen“ von Gott nicht im eigentlichen Sinn gesagt. Zweitens ist Fülle nicht das, was empfangen wird. „Die Erde ist des Herrn und ihre Fülle“ (Ps 23,1). Und der Apostel sagt: „bis die Fülle der Heiden eingegangen ist“ (Röm 11,25). Hier heißt Fülle das Ganze.

Was bedeutet also das Wort „leibhaftig“? Wie im Haupt.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

Das heißt: Das, was Gott, das Wort, ist, wohnt in Ihm. Doch wenn du das Wort „wohnt“ hörst, sollst du nicht meinen, Er habe unter der Wirkung einer Kraft gestanden wie die Propheten. Denn in jene zog Gott ein nach dem Wort: „Ich werde in ihnen wohnen und unter ihnen wandeln“ (2 Kor 6,16).

Darum fügte er hinzu: „leibhaftig“. Das heißt: Er ist nicht irgendeine Energie oder Kraft, sondern Wesenheit, da Er Fleisch geworden ist und mit dem Angenommenen eine Hypostase bildet.

Oder nach dem Wort des heiligen Kyrill: Er lebt so, wie die Seele im Leib lebt. Sie wohnt im Leib wesentlich, ungetrennt und unvermischt. Doch die Seele trennt sich zur Zeit des Todes vom Leib.

Weiterlesen (56 Wörter)

Gott, das Wort, aber trennte sich niemals vom auferstandenen Fleisch. Auch im Grab war Er mit ihm und bewahrte es vor Verwesung. Auch im Hades war Er mit der Seele, verkündete den Gefangenen und schenkte ihnen Freiheit. Überhaupt bestand die Einheit von Seele und Leib auch dann, als sie zur Zeit Seines freiwilligen Todes getrennt waren.

Cyrill von Alexandria

5. JahrhundertKirchenvater

Indem wir bekennen, dass das Wort sich hypostatisch (καθ’ υπόστασιν) mit dem Fleisch vereint hat, beten wir den einen Sohn und Herrn Jesus Christus an. Dabei zerlegen wir Mensch und Gott nicht in Teile und trennen sie nicht voneinander.

Dies gilt besonders, da sie nicht durch Einheit der Würde und des Willens miteinander verbunden sind. Denn das wäre leeres Gerede und nichts anderes. Wir nennen nicht das Wort, das aus Gott ist, gesondert Christus, und ebenso einen anderen, der aus der Frau ist, gesondert Christus.

Weiterlesen (178 Wörter)

Vielmehr erkennen wir nur einen Christus: das Wort, das aus Gott dem Vater ist, mit Seinem eigenen Fleisch. Denn damals ist Es der Menschheit nach mit dem Heiligen Geist gesalbt worden, obwohl Es selbst den Würdigen den Geist gibt, und zwar nicht nach Maß, wie der selige Evangelist Johannes sagt (Joh 3,34).

Wir sagen auch nicht, dass das Wort, das aus Gott ist, in dem von der Heiligen Jungfrau Geborenen wie in einem gewöhnlichen Menschen gewohnt habe. Man soll Christus nicht als einen gotttragenden Menschen vorstellen.

Denn obwohl das Wort auch unter uns gewohnt hat (Joh 1,14), heißt es doch, dass in Christus die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig wohnte (Kol 2,9).

Wir halten im Sinn fest und bestimmen, dass das Wort, Fleisch geworden, in Christus keineswegs so wohnte, wie man sagt, dass Es in den Heiligen wohnte. Vielmehr wurde Es im hypostatischen Sein eins mit der menschlichen Natur, ohne sich in Fleisch zu verwandeln.

So richtete das Wort ein solches Wohnen ein, wie man sagen kann, dass die Seele des Menschen es mit ihrem eigenen Leib hat.

Gregor von Nyssa

4. JahrhundertKirchenvater

Da unser von Gott entfremdetes Leben aus sich selbst nicht an den oberen und himmlischen Ort zurückkehren konnte, machte Er, wie der Apostel sagt, den, der Sünde nicht kannte, für uns zur Sünde (2 Kor 5,21). Er befreit uns vom Fluch, indem Er sich unseren Fluch aneignet (vgl. Gal 3,13).

Er nahm unsere Feindschaft gegen Gott auf sich, die durch die Sünde entstanden war, und tötete sie in sich (Eph 2,16), nach dem Wort des Apostels. Diese Feindschaft aber war die Sünde.

Indem Er wurde, was auch wir sind, vereinte Er in sich das Menschengeschlecht wieder mit Gott. Denn diesen neuen Menschen, der nach Gott geschaffen ist (Eph 4,24), in dem die Fülle der Gottheit leibhaftig wohnte, machte Er durch die Reinheit unserer Natur in Ihm dem Vater verwandt und nahe.

Zugleich zog Er auch alles, was Seinem Leib teilhaftig ist, und die mit Ihm verwandte Natur zu derselben Gnade.

Athanasius der Große

4. JahrhundertKirchenvater

In alter Zeit kam also das Wort zu jedem der Heiligen und heiligte jene, die Es aufrichtig annahmen. Doch wenn diese Heiligen geboren wurden, sagte man nicht, das Wort sei Mensch geworden. Und wenn sie litten, sagte man auch nicht, das Wort habe gelitten.

Als Es aber von Maria ein für allemal am Ende der Zeiten kam, „zur Aufhebung der Sünde“ (Hebr 9,26), da sagte man dies. Denn so hatte es dem Vater gefallen: Er sandte Seinen Sohn, der von einer Frau geboren und dem Gesetz unterstellt wurde (Gal 4,4).

Dann heißt es, das Wort habe Fleisch angenommen und sei Mensch geworden. In diesem Fleisch, wie Petrus sagte: „Christus hat für uns dem Fleisch nach gelitten“ (1 Petr 4,1), litt Es für uns.

Weiterlesen (70 Wörter)

So sollte offenbar werden und wir alle sollten glauben, dass das Wort, das immer Gott ist, diejenigen heiligt, zu denen Es kommt, und alles nach dem Willen des Vaters ordnet. Zuletzt aber wurde das Wort um unseretwillen Mensch. Wie der Apostel sagt, wohnte die Gottheit leibhaftig im Fleisch.

Das bedeutet: Das Wort hatte, da Es Gott ist, einen eigenen Leib. Es gebrauchte ihn als Werkzeug und wurde um unseretwillen Mensch.

Ephraem der Syrer

4. JahrhundertKirchenvater

In Ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig, nicht in den Lehren solcher Menschen, die durch ihre Torheiten Wohnungen der Dämonen sind. In Ihm dagegen lebt die ganze Fülle der Gottheit. Von Ihm ist sie ganz erfüllt. Er bediente sich des Wortes seines Herrn, der sagte: „Ich bin im Vater und der Vater ist in Mir“ (Joh 10,38). Und Er ist das Haupt jeder Herrschaft und Macht (Kol 2,10).

Ambrosiaster

4. JahrhundertKirchenvater

Alles also, was der Vater hat, schenkte Er dem Sohn, als Er Ihn leibhaftig in der Fülle der Gottheit zeugte. Weil Er das Haupt ist, ist die Schöpfung Sein Leib. Wenn man meint, etwas könne ein himmlisches Geschöpf sein, muss man annehmen, dass all dies in Fülle in Christus besteht. So soll niemand meinen, man müsse noch jemand anderen verehren.

Ambrosius von Mailand

4. JahrhundertKirchenvater

Das Gesetz hat die eine Gottheit klar gezeigt, denn es spricht von dem einen Gott (Ex 6,4). Auch der Apostel offenbarte sie, als er von Christus sagte: In Ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig. Wenn nach dem Apostel die ganze Fülle der Gottheit in Christus leibhaftig wohnt, dann müssen sie entweder zugestehen, dass Vater und Sohn eine Gottheit haben. Oder, wenn sie die Gottheit des Vaters und des Sohnes trennen wollen, bleibt die Frage: Wenn der Sohn die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig besitzt, was wollen sie dem Vater noch in größerem Umfang zuteilen? Denn nichts ist umfassender als die Fülle, und die Fülle ist Vollkommenheit. Folglich ist die Gottheit eine.

Theodoret von Kyros

5. JahrhundertKirchenvater

Einige Lehrer behaupteten, hier werde die Kirche Christus genannt, und „in ihr wohne die ganze Fülle der Gottheit“. Doch ich weiß nicht, ob zu einer solchen Vorstellung das Wort „leibhaftig“ passt.

Ich denke vielmehr: Weil der Apostel Christus das Haupt der Kirche nannte und Er offenkundig der Menschheit nach unser Haupt ist, ist auch dies von Ihm als Menschen gesagt, der in sich die ganze Gottheit trägt.

Denn der göttliche Apostel wollte den Unterschied zwischen Gesetz und Gnade ausdrücken. Darum stellte er der Armut der Elemente Christus gegenüber. Um durch den Vergleich Seine Überlegenheit zu zeigen, fügte er hinzu, dass in Ihm „die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig wohnt“, das heißt: wie im eigenen Leib.

Weiterlesen (52 Wörter)

Denn, sagt der Apostel, Christus empfing nicht irgendeine einzelne Gnade wie Mose. Er ist der Gottmensch, und mit diesem Sichtbaren ist die ganze Gottheit des Einziggeborenen verbunden.

Mit diesem Verständnis stimmt auch das Folgende überein: „Und ihr habt die Fülle in Ihm, der das Haupt aller Herrschaft und Macht ist“ (Kol 2,10).

Maximus der Bekenner

7. JahrhundertKirchenvater

In Christus, der Gott und Wort des Vaters ist, wohnt der Substanz nach die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig. In uns aber wohnt diese Fülle der Gottheit der Gnade nach, wenn wir in uns jede Tugend und Weisheit sammeln. Dann vernachlässigen wir in keiner Weise, soweit es dem Menschen möglich ist, die wahre Nachahmung des Urbildes.

Isidor von Pelusium

5. JahrhundertKirchenvater

Du sagst von dir, dass du das Wort nicht verstehst: „In Ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“ Ich aber meine, dass „leibhaftig“ anstelle von „wesentlich“ gesagt ist. Denn diesen allreinen Tempel lenkte nicht eine Wirksamkeit der Gottheit, die aus dem Wesen hervorgeht. Ihn lenkte das Wesen selbst, das tausend Wirksamkeiten besitzt. Es hat nicht eine einzelne Gabe inne, sondern bildet die Quelle der Güter.

Weiterlesen (734 Wörter)

Der Apostel sagt: Der, Der mit dem Vater herrscht, die Zügel alles Überweltlichen hält und das Irdische regiert, ist Mensch geworden. Mit Feldherrnwaffen trat Er an die Spitze der Schar. So wollte Er auch sie schmücken, dem Menschengeschlecht den Sieg schenken, die verderblichen Dämonen in die Flucht schlagen, ihren hochmütigen Anführer zerschmettern und die Kirche mit unzähligen Gaben erfüllen.

Der König wurde zum Anführer, so sagt es der Apostel. Nicht ein Feldherr wurde mit königlicher Würde geschmückt. Der König verbarg mitten in der Schar Seine Würde in der Gestalt eines Knechtes. Nicht ein Soldat eignete sich die königliche Würde an. Der König war Gesetzgeber. Nicht ein Soldat nahm sich das Recht, Gesetze zu geben.

Dem König kommt es zu, zu sagen: „Ich aber sage euch“ (Mt 5,22). Dem Selbstherrscher kommt zu: „Ich will, sei gereinigt“ (Mt 8,3). Dem, Der unbegrenzte Macht besitzt, kommt zu: „Dir geschehe, wie du willst“ (Mt 15,28). Dem Gebieter kommt zu: „Schweig, verstumme“ (Mk 4,39). Das Übrige von gleicher Art lasse ich beiseite, um die Rede nicht durch Aufzählung von allem zu verlängern.

Wenn dich aber das Leiden beunruhigt und das, was gegen Gott unternommen wurde, aber nur das Fleisch berührte, so höre, was der erstberufene Apostel sagt: „Da nun Christus dem Fleisch nach gelitten hat“ (1 Petr 4,1). Wenn also der, dem die Schlüssel der Himmel anvertraut sind, gesagt hat, dass im eigentlichen Sinn das Fleisch litt, das leiden kann, denn die Gottheit ist leidenslos, dann soll dich das Leiden nicht beunruhigen. Auch wenn die Juden, weil sie den Erben töteten, etwas erlitten haben, das über jeden Schrecken hinausgeht.

Im Gegenteil, es soll dich zur größten Danksagung führen. Denn der leidenslose König, Der nicht einmal den Schatten einer Veränderung zulässt, gab Sein Fleisch den Leiden hin. Er sprach vieles wie ein schwacher Mensch, um durch diese List den Listigen zu fangen. Nachdem Er herrliche Siegeszeichen errichtet hatte, stieg Er in die Himmel auf, bekleidet mit dem Erstling unserer Natur.

Wenn Er aber, wie manche sagen, ein bloßer Mensch war, der mit göttlicher Gnade geschmückt wurde, weshalb haben dann die Juden, die viele heilige Männer töteten, nichts Ähnliches erlitten? Und weshalb übertrifft das, was die Juden wegen Ihm erlitten, jedes Leiden, das man damit vergleichen könnte? Offenkundig aus dem Grund, dass jene Heilige waren, Der aber, Der wohlwollend Mensch zu werden geruhte, der eingeborene Sohn Gottes ist.

Gerade dass die Leidenden nicht von derselben Würde waren, sondern jene Knechte und Dieser der Gebieter, wurde für die Juden zur Ursache einer schonungslosen Strafe.

„Dieser ist der Erbe“ (Mt 21,38), sagten die Arbeiter des Weinbergs und stürzten sich darauf, den Erben zu töten. Nicht einen ihnen ähnlichen Knecht töteten sie, sondern den wahren Sohn des Hausherrn. Nicht einen aus ihrer Mitte, der mit der Würde der Sohnschaft geschmückt war. Denn weshalb wurde nach den Knechten der Sohn gesandt, Den man ehren sollte? Weshalb heißt Er der zweite Mensch vom Himmel (1 Kor 15,47)? Weshalb stieg Gott herab und wirkte zusammen mit dem Menschen?

Weshalb erniedrigte Er Sich (Phil 2,8), obwohl Er Gott gleich war? Weshalb sandte Gott den Sohn in der Gleichgestalt des Fleisches der Sünde (Röm 8,3)? Und weshalb werden die allreinen Mysterien nicht erniedrigt, obwohl sie dem Anschein nach Leib und Blut eines Menschen sind? Weshalb sprach Er: „Einen Leib aber hast Du Mir bereitet“ (Ps 39,7)? Weshalb musste auch Er etwas haben, das Er darbringen konnte? Weshalb erkaufte Er die Gefangenen mit Seinem eigenen Blut? Oder weshalb kreuzigte man den Herrn der Herrlichkeit (1 Kor 2,8)? Weshalb wurde das Wort Fleisch (Joh 1,14)? Weshalb redete der Vater, Der vielfach und auf vielerlei Weise in den Propheten geredet hatte, zuletzt im Sohn (Hebr 1,1-2)? Oder weshalb nahm der Sohn in ganz gleicher Weise an demselben teil (Hebr 2,14)?

Um aber dein Gehör nicht durch die Aufzählung von allem zu beschweren, sage ich alles zusammen: Wenn Gott sich demütig ausdrückt, entspricht dies der göttlichen Heilsökonomie. Es ist nützlich und schadet Seiner allreinen Würde nicht im Geringsten. Wenn aber ein bloßer Mensch etwas Göttliches und Übernatürliches sagt, ist dies ein Zeichen äußerster Vermessenheit.

Dem König ist es erlaubt, bescheiden über sich zu sprechen und zu denken. Einem Soldaten oder Feldherrn aber ist es nicht erlaubt, königlich zu sprechen. Wenn also Der, Der Mensch geworden ist, Gott war, wie Er es tatsächlich ist, dann hat auch das Erniedrigende seinen Platz. Wenn Er aber ein bloßer Mensch war, dann hat das Hohe keinen Platz.

Theophan der Einsiedler

19. JahrhundertKirchenvater

Er beginnt darzulegen, warum sie auf jene Verführer nicht hören sollen. Zugleich deutet er auf einen neuen Zug in ihrer träumerischen Lehre hin. Diesen neuen Zug muss man im Gedanken wiederherstellen, damit verständlich wird, wie daraus folgt: Hört nicht auf sie, denn in Christus Jesus ist die ganze Fülle der Gottheit.

Im zweiten Jahrhundert war die Lehre der Gnostiker mächtig. Sie erfanden zwischen Gott und der Schöpfung eine Vielzahl vermittelnder Kräfte und Geister verschiedener Stufen. Unter ihnen war auch das Pleroma, was Fülle bedeutet.

Man muss annehmen, dass es auch bei den kolossischen Grüblern etwas Ähnliches wie ein Pleroma gab. Sie stellten es als Siegeszeichen ihrer Irrlehre heraus und versprachen ihren Anhängern von ihm sehr vieles.

Weiterlesen (375 Wörter)

Dagegen spricht der Apostel. Hört nicht auf ihr leeres Gerede. Ihr Pleroma ist eine leere Fülle, Frucht kranker Einbildung, ein Traum. Die wahre Fülle ist nicht traumhaft, sondern wesentlich in Christus Jesus.

Warum? Weil in Ihm die ganze Fülle der Gottheit wohnt. Nicht irgendein Teil der Gottheit, nicht nur eine Kraft der Gottheit, sondern die Gottheit selbst in ihrer ganzen Fülle. Wo aber die Gottheit ist, da ist alles.

Die Gottheit wohnt in Ihm leibhaftig, das heißt: in der Fleischwerdung. Denn Christus Jesus ist Gott im Fleisch, Gott, das Wort, das Fleisch geworden ist.

„Dies ist von Ihm gesagt, sofern Er Mensch ist, der in sich die ganze Gottheit trägt. Christus empfing nicht irgendeine einzelne Gnade wie Mose. Er ist der Gottmensch, und mit diesem Sichtbaren ist die ganze Gottheit des Einziggeborenen verbunden“, sagt der selige Theodoret.

„In Ihm“, sagt er, „wohnt Gott, das Wort. Doch denke nicht, Er sei im Leib eingeschlossen, umfasst und begrenzt. Denn Er ist ganz Fleisch geworden und ist zugleich ganz beim Vater. Dem Leib nach ist Er umschreibbar, der Gottheit nach unumschreibbar.

Leibhaftig bedeutet: wesentlich, nicht bildhaft. Wie die Seele im Leib, so wohnt Er im angenommenen Menschen. Wie aber wohnt die Seele im Leib? Unvermischt und ungetrennt.

Weil er sagte: ‚wohnt‘, κατοικεῖ, fügte der Apostel ‚leibhaftig‘ hinzu, damit du nicht meinst, Gott habe in Ihm nur gewirkt wie in den Propheten. Denn auch in ihnen wohnte Gott nach der Schrift: ‚Ich werde in ihnen wohnen‘, ἐνοικήσω, ‚und unter ihnen wandeln‘ (2 Kor 6,16; Lev 26,12). Leibhaftig heißt also: wesentlich, wie die Seele im Leib.

So versteht es auch der heilige Kyrill. Oder vielleicht versteht er unter ‚leibhaftig‘: in der Fleischwerdung. Er sagt nicht, die Gottheit habe eine Zeitlang in Ihm gewohnt und sei dann wieder fortgezogen. Sie bleibt vielmehr in Ihm fleischgeworden und hat mit Seinem Fleisch eine Hypostase, obwohl Er aus zwei verschiedenen Naturen besteht“, sagt Oikumenios.

„Der Apostel sagt, dass in Ihm die ganze Fülle der Gottheit ist, damit die Kolosser überzeugt seien: Was auch jemand über die himmlischen Kräfte erfinden mag, all dies ist auf vollkommenste Weise in Christus. Sie sollen sich keineswegs neigen, irgendeinen anderen zu verehren. Denn was auch immer über irgendeinen anderen erdacht wird, in Ihm findet sich unvergleichlich mehr“, sagt Ambrosiaster.

Ivanov A.V.

19. JahrhundertAusleger

„In Ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“ Unter der Fülle der Gottheit (πλήρωμα) darf man nicht die Gesamtheit der Eigenschaften und Wirkungen der Gottheit verstehen, sondern die Wesenheit der Gottheit selbst, das ganze göttliche Sein.

Dem entspricht auch der hier vom Apostel gebrauchte Ausdruck „leibhaftig“, σωματικῶς. Er ist gewiss im Sinn von οὐσιωδῶς, essentialiter, wesentlich, zu verstehen.

Der Apostel setzt seine Lehre von der Gottheit Jesu Christi der Lehre der Irrlehrer entgegen. Er sagt, Gott sei in Ihm nicht nur scheinbar erschienen, wie die Häretiker lehrten. Er habe in Ihm auch nicht nur wirksam Seine göttlichen Vollkommenheiten offenbart, wie in den Heiligen, von denen gesagt wird, dass Gott in ihnen wohnt und wirkt.

Weiterlesen (50 Wörter)

Auch habe Gott nicht nur zeitweilig in Ihm gewohnt, nicht von der Taufe bis zum Tod, wie Nestorius lehrte. Vielmehr wohnte Er wirklich und beständig in Ihm, weil wesentlich, mit der ganzen Fülle Seiner Wesenheit und Seiner Vollkommenheiten. So lebte Er in Ihm und wird in Ewigkeit in Ihm bleiben.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 10 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. ὅτι
    hoti
    dass/weil
    G3754 · ὅτι
  2. ἐν
    en
    in/an/unter
    G1722 · ἐν
  3. αὐτῷ
    autō
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  4. κατοικεῖ
    katoikei
    I dwell in
    G2730 · κατοικέω
  5. πᾶν
    pan
    alle/ganz
    G3956 · πᾶς
  6. τὸ
    to
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  7. πλήρωμα
    plērōma
    fulfillment
    G4138 · πλήρωμα
  8. τῆς
    tēs
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  9. Θεότητος
    theotētos
    deity
    G2320 · θεότης
  10. σωματικῶς
    sōmatikōs
    bodily
    G4985 · σωματικῶς