Zunächst ist es wichtig, zwischen dem Zustand dieser und anderer Jünger zu differenzieren, und zweitens ist es notwendig, zu erkennen, inwieweit diese Forderung mit den grundlegenden Prinzipien meiner Lehre im Einklang steht. Fasten ist Ausdruck von Trauer; in Zeiten des Trauerns denkt man nicht an Speisen, und der Anstoß dazu ist das Gefühl des Mangels. Solange ich bei meinen Jüngern bin, gibt es keinen Grund zur Trauer; so wie die Freunde des Bräutigams keinen Grund zum Kummer haben, solange der Bräutigam unter ihnen weilt. Die Jünger des Johannes können und sollen jetzt fasten, da ihr Bräutigam nicht bei ihnen ist (er befindet sich im Gefängnis). Die Pharisäer hingegen, die sich weder auf die Seite des Johannes noch auf die Jesu stellen wollen, haben immer einen Grund zu fasten, auch wenn die Bedeutung ihres Fastens vor Gott geringer ist, als sie zu glauben scheinen. Anders wird es sein, wenn die Zeit für meine Jünger kommt. Auch dann, wenn die Zeit der Prüfung für meine Jünger anbricht, muss diese Praxis in Übereinstimmung mit anderen äußeren Praktiken und inneren Erneuerungen stehen. Dem Beispiel der Jünger des Johannes zu folgen und nur eine Teiländerung vorzunehmen, wäre so, als würde man einen neuen Flicken auf ein altes Kleidungsstück nähen, was das Loch nur vergrößert. Und den Pharisäern zu folgen und alle alten Formen beizubehalten, würde bedeuten, neuen Wein in alte Schläuche zu gießen und sowohl den Wein als auch die Schläuche zu verlieren. Alles hat also seine Zeit und seinen richtigen Rahmen. So wurden die Lehren der Pharisäer, die Jesus mit ihren eigenen Regeln konfrontierten, verworfen und dienten den Jüngern des Herrn nur dazu, ihr Verhältnis zu den Pharisäern und den Jüngern des Johannes, aus deren Reihen einige selbst stammten, besser zu verstehen. Ab diesem Zeitpunkt erkannten die Schriftgelehrten und Pharisäer, dass der Herr keinesfalls bereit war, sich ihren Meinungen und Regeln zu beugen, sondern in völliger Unabhängigkeit handeln wollte.