Johannes Chrysostomus
Was bedeutet dieses Gleichnis? Der Anfang steht im Widerspruch zum Ende und zeigt damit das Gegenteil. Der Herr verdeutlicht, dass alle Menschen gleich wertgeschätzt werden; er behauptet nicht, dass einige ausgeschlossen und andere angenommen werden. Vor und nach diesem Gleichnis stellte er jedoch fest: „Die Ersten werden die Letzten sein, und die Letzten die Ersten“; dies bedeutet, dass die Letzten höher eingestuft werden als die Ersten, die dann nicht mehr die Ersten, sondern die Letzten sein werden. Der eigentliche Sinn dieser Aussage wird durch die Anmerkung deutlich: „Viele sind berufen, aber wenige sind auserwählt.“ Damit tadelt der Herr die Ersten und tröstet und ermutigt die Letzten.
Weiterlesen (1132 Wörter)
Doch das Gleichnis sagt lediglich, dass die Letzten den bereits erprobten und fleißigen Menschen gleichgestellt werden. Es legt nahe, dass diese gleich erschaffen wurden, die die Mühen des Tages und des Kampfes getragen haben. Was will uns dieses Gleichnis also sagen? Wir sollten es zunächst erklären, um den scheinbaren Widerspruch aufzulösen. Die Trauben repräsentieren die Gebote und Anordnungen Gottes, die Zeit der Arbeit steht für das gegenwärtige Leben und die Arbeiter sind jene, die auf verschiedene Weise berufen wurden, den Willen Gottes zu erfüllen; Morgen, dritte, sechste, neunte und elfte Stunde repräsentieren verschiedene Lebensphasen derjenigen, die kamen und für ihre Arbeit Lohn erhielten. Entscheidend ist: Waren nicht die Ersten, die Gott so sehr erfreuten und den ganzen Tag fleißig arbeiteten, von den schlimmsten Begleitern des Bösen, des Neides und des Missmuts angesteckt? Als sie sahen, dass die Nachfolgenden den gleichen Lohn erhielten, äußerten sie: „Diese Letzten haben nur eine Stunde gearbeitet, und doch habt ihr uns das Gleiche gegeben, obwohl wir die Lasten des Tages und des Kampfs getragen haben.“ Diejenigen, die keinen Verlust erlitten und ihren Lohn vollständig erhielten, waren verärgert und empfanden Unmut darüber, dass andere davon profitierten – und dies war das Ergebnis von Neid und Missgunst. Was noch bedeutsamer ist, der Hausherr selbst, der ihre Handlungen rechtfertigt und dem Anklagenden antwortet, wirft ihm Bosheit und übermäßigen Neid vor, indem er sagt: „Hast du dich nicht mit mir in meinem Anliegen beraten? Nimm dein und geh; ich aber will dem letzten einen Lohn geben, wie ich es dir gegeben habe. Wenn dein Auge neidisch ist, was ist dann mit meiner Güte?“ Was können wir also aus solchen Gleichnissen lernen? Nicht nur dieses Gleichnis, sondern auch andere bieten ähnliche Einsichten. So erlebte der gute Sohn den gleichen inneren Kampf, als er sah, dass sein verlorener Bruder große Ehre erlangte, sogar eine größere als er selbst. Wie die späten Arbeiter im Weinberg geehrt wurden, indem sie zuerst ihren Lohn erhielten, so wurde der verlorene Sohn durch die Fülle an Geschenken begünstigt, wie der gute Sohn selbst bezeugt. Was ist also zu sagen? Im Reich Gottes gibt es niemanden, der solche Streitigkeiten und Klagen anbringen könnte, denn wo es keinen Platz für Neid und Missgunst gibt. Selbst wenn die Heiligen im gegenwärtigen Leben ihre Seelen für die Sünden anderer hingeben, freuen sie sich noch mehr, wenn sie sehen, wie diese die für sie vorgesehenen guten Dinge genießen, und betrachten es als ihr eigenes Glück. Warum hat der Herr sein Wort also so geäußert? Es ist ein Gleichnis, und in Gleichnissen muss nicht alles wörtlich erklärt werden; vielmehr ist es wichtig, den Zweck zu erkennen, zu dem es geäußert wird, und es entsprechend für sich selbst zu nutzen, ohne weiter zu zweifeln. Was ist der Zweck dieses Gleichnisses, was ist sein Ziel? Es soll die eifrigsten Menschen, die in der Reife ihres Lebens eine Veränderung anstreben, davon abbringen zu denken, dass sie anderen (im Himmelreich) unterlegen sind. Daher zeigt der Herr, dass andere ihre Gaben mit Traurigkeit ansehen, nicht um zu verdeutlichen, dass sie neidisch und unglücklich sind, sondern um ihnen zu versichern, dass auch die Spätberufenen in einer Weise geehrt werden, die bei anderen Neid auslösen könnte. Oft sagen wir selbst: „Er beschuldigt mich, weil ich dir eine solche Ehre erwiesen habe“, und wir äußern dies nicht, weil wir tatsächlich beschuldigt werden oder jemanden verleumden möchten, sondern um die Größe des Geschenks zu verdeutlichen, das ein anderer empfangen hat. Aber warum hat er nicht alle plötzlich eingestellt? Er hat getan, was in seiner Macht stand, um alle einzustellen, und dass nicht alle ihm sofort gehorchten, hing vom Willen der Berufenen ab. Deshalb rief er einige am Morgen, andere zur dritten Stunde, andere zur sechsten, neunten und sogar zur elften Stunde, je nachdem, wann sie bereit waren, ihm zu gehorchen. Auch Paulus spricht darüber, wenn er sagt: „Als der, der mich von Mutterleib an berufen hat, mir gnädig begegnete.“ Aber wann hat er Gnade gefunden? Als er bereit war, zu gehorchen. Gott selbst wollte es von Anfang an; jedoch, da Paulus nicht gehorchen wollte, rief er ihn, als er bereit war. So rief er auch den Räuber; er hätte ihn ebenfalls vorher rufen können, aber dann hätte er nicht auf ihn gehört. Wenn Paulus nicht zuerst gehorcht hätte, dann sicherlich auch nicht der Räuber. Was die Worte der Arbeiter anbelangt: „Niemand hat uns eingestellt“, so habe ich bereits die allgemeine Vorstellung dargelegt, dass nicht alles in Gleichnissen beachtet werden sollte. Dies ist hier auch nicht nötig, denn der Redner ist nicht der Hausherr selbst, sondern die Arbeiter. Er kritisiert sie nicht, um sie in Zweifel zu ziehen, sondern um sie zu sich zu ziehen. Dass er alle, die er konnte, am Morgen gerufen hat, geht aus dem Gleichnis selbst hervor, wo steht, dass er am Morgen ausging, um Arbeitskräfte zu mieten. Es ist also offensichtlich, dass dieses Gleichnis sowohl für die, die in der ersten Lebensphase sind, als auch für die, die im Alter und darüber hinaus tugendhaft leben, gedacht ist: für die Ersteren, damit sie sich nicht überheblich fühlen und den Letzten Vorwürfe machen; für die Letzteren, damit sie erkennen, dass auch in kurzer Zeit alles gewonnen werden kann. Nachdem der Herr zuvor von großem Eifer, von Verzicht auf irdische Besitztümer und von der Hingabe an das Himmlische gesprochen hat – was erheblichen Mut und jugendlichen Eifer erfordert, um in den Zuhörern eine Flamme der Liebe zu entfachen und ihren Willen zu stärken – offenbart er, dass auch die, die spät kommen, den Lohn des ganzen Tages erhalten können. Er sagt dies nicht, um sie hochmütig zu machen; vielmehr zeigt er, dass alles von seiner Menschlichkeit abhängt, sodass sie nicht verworfen, sondern zusammen mit anderen mit unaussprechlichen Wohltaten geehrt werden. Und das ist der Hauptzweck dieses Gleichnisses. Wenn er hinzufügt: „So werden die Ersten die Letzten und die Letzten die Ersten sein; denn viele sind berufen, aber wenige auserwählt“, ist das nicht überraschend. Er formuliert dies nicht als eine Schlussfolgerung aus dem Gleichnis, sondern erklärt nur, dass, wie das eine erfüllt wurde, auch das andere erfüllt sein wird. Hier wurden die Ersten nicht zu Letzten, sondern alle erhielten denselben Lohn, über alle Hoffnung und Erwartung hinaus. So wie hier die Letzten denselben Lohn erhielten wie die Ersten, so wird es noch wunderbarer sein, dass die Letzten den Ersten voraus sein werden und diese hinter ihnen bleiben. Das Gleichnis vermittelt also eine Botschaft, während die Schlussfolgerung eine andere ausdrückt. Es scheint mir, dass er sowohl auf die Juden als auch auf die Gläubigen anspielt, die, nachdem sie zuerst in der Tugend glänzten, nun neidisch wurden und sich wieder dem Laster zuwandten, sowie auf jene, die, nachdem sie sich von der Ungerechtigkeit abgewandt hatten, viele in der Tugend übertrafen. In der Tat erleben wir solche Veränderungen sowohl im Glauben als auch in der Lebensweise.